|
|
|
|
|
 |
جستجو در مقالات منتشر شده |
 |
|
2 نتیجه برای مجیدزمانی
علیرضا کاظمی، سیدسهیل مجیدزمانی،
دوره 10، شماره 20 - ( پائیز و زمستان 1395 )
چکیده
دو زلزله بم و طبس از جمله زلزله‌های ویرانگری بوده‌اند که ماهیت اثر جهت‌پذیری پیشرونده (Forward Directivity Effect) که یکی از اثرات زلزله‌های میدان نزدیک است، در آنها کاملا مشهود می‌باشد. شهر تهران با قرار گرفتن در منطقه‌ای با گسلهای فراوان پتانسیل مواجهه با این پدیده را در صورت فعال شدن هر یک از گسلهای پیرامون این شهر دارا می‌باشد. با توجه به تغییر رویکرد آیین‌نامه‌های ساختمانی از طراحی بر اساس نیرو به سمت طراحی بر اساس عملکرد و همچنین توجه کمتر آیین‌نامه‌های ساختمانی به بحث زلزله‌های میدان نزدیک، در این مقاله سعی شده است با در نظر گرفتن اثرات زلزله‌های میدان نزدیک و همچنین اثرات ساختگاه در مناطق مختلف تهران، به بررسی سطوح عملکرد یک ساختمان قاب خمشی شش طبقه فولادی متداول در شهر تهران که به صورت بهینه و با توجه به ضوابط استاندارد 2800 طراحی شده، پرداخته شود. در انتها میزان آسیب پذیری ساختمان فولادی رایج در تهران ناشی از زلزله در چهار سطح Immediate Occupancy ،Life Safety، Collapse Prevention و سطح E که معرف تخریب کلی ساختمان می‌باشد با رویکردی نوین به صورت نقشه‌های پهنه‌بندی با توجه به ضوابط FEMA356 و تحلیلهای پوش‌آور ارائه شده است.
مجتبی فتحی، مهدی پرویزی، سهیل مجیدزمانی، فرهاد رضایی رشنودی،
دوره 14، شماره 27 - ( بهار 1399 )
چکیده
در این مقاله تاثیر قرارگیری انواع سخت کنندهها و بازشوهای مختلف در رفتار لرزهای اندرکنشی دیوار برشی فولادی و قاب بتنی پیشساخته مورد مطالعه و بررسی قرار گرفته است. دیوارهای برشی فولادی به کمک اتصالات پیچ و مهره به تسمههایی که درون قاب بتنی پیشساخته تعبیه شدهاند، متصل شده اند. تحلیلهای پوشاور و دینامیکی تحت هفت شتابنگاشت زلزله در نرم افزار ABAQUS انجام شد. نتایج تحلیلها نشان داد که اتصالات پیچ و مهرهای تسمهها با حفظ پایداری و مقاومت خود، عملکرد مناسبی در راستای باربری دیوار برشی فولادی از خود نشان دادند. اضافه کردن دیوار برشی فولادی به قاب بتنی، سختی اولیه، برش پایه و جذب انرژی را به ترتیب 4، 3/4 و 340 برابر افزایش داد. نمونه دارای بازشوهای در راستای قطر و سخت کنندههای افقی و قائم بیشترین جذب انرژی (22 درصد افزایش نسبت به نمونه ساده) را داشت. این مدل دارای بیشترین جابجایی نسبی (2 برابر) و کمترین برش پایه (10 درصد کاهش) بود. افزودن سخت کنندههای افقی و قائم جذب انرژی را 16 درصد افزایش داد. در حالی که اضافه کردن سختکنندههای قطری جذب انرژی دیوار برشی فولادی را 25 درصد کاهش داد. همین مدل کمترین جابجایی نسبی (15 درصد کاهش) و بیشترین برش پایه (7 درصد افزایش) را از خود نشان داد. قرار دادن بازشوهای کناری در این مدل توانست جذب انرژی دیوار برشی را به مقدار 35 درصد افزایش دهد.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
