|
|
|
|
|
 |
جستجو در مقالات منتشر شده |
 |
|
2 نتیجه برای میراگر ویسکوز
دکتر مازیار فهیمی فرزام، مهندس طاهره دهقان کلجاهی، دکتر علی سلطانی،
دوره 16، شماره 36 - ( 7-1401 )
چکیده
سیستم‌های کنترل غیرفعال به دلیل عدم نیاز به منبع انرژی خارجی، هزینه کم، نصب آسان و طراحی ساده همواره در سازه‌های عمرانی به کار برده شده‌اند. میراگر ویسکوز لزج یکی از توسعه یافته‌ترین ابزار کنترل غیرفعال است که از طریق تبدیل انرژی مکانیکی به حرارت، انرژی ورودی به سازه را مستهلک می‌کند. در روشهای متداول طراحی میراگر ویسکوز، میرایی مورد نیازی که لازم است توسط میراگرهای ویسکوز در سازه تامین شود به سختی سازه بستگی دارد. در این مقاله بهمنظور توزیع میرایی ویسکوز در ارتفاع ساختمان، روش توزیع متناسب با دریفت بین طبقه‌ای بر اساس تغییر شکل‌های مد اول (IDPD) به کار برده شده است و جهت محاسبه میرایی کل میراگرها از پنج روش مختلف تعیین سختی طبقات استفاده شده است. در نهایت از میان این پنج روش، روشی که در آن پاسخ‌های ساختمان کنترل شده با میراگر ویسکوز انطباق بیشتری با هدف طراحی داشته باشند روش مطلوب خواهد بود. همچنین بهمنظور ارزیابی هزینه طراحی جهت انتخاب روش مناسب، مقایسه‌ای از نظر میرایی کل مورد نیاز (به عنوان معیار هزینه) برای رسیدن به هدف طراحی مورد نظر انجام شده است. سازه‌های مورد بررسی، ساختمان‌های 3، 9 و 20 طبقه معیار پروژه سک می‌باشند. بهمنظور تحلیل تاریخچه زمانی ساختمان‌ها از چهار رکورد معیار حوزه نزدیک با اثر پرتابی و چهار رکورد معیار حوزه دور استفاده شده است. نتایج نشان‌دهنده‌ی تاثیر متفاوت روشهای مختلف محاسبه‌ی سختی طبقات در انطباق با هدف طراحی می‌باشد و به همین دلیل لازم است برای دستیابی به هدف طراحی مورد نظر از بین روشهای تعیین سختی مختلف روش سختی مناسب انتخاب گردد.
دکتر مجید محمدی، مهندس محمد سلمانی سولا،
دوره 17، شماره 40 - ( 8-1402 )
چکیده
یکی از عوامل موثر بر رکورد زلزله، نوع خاک ساختگاه است. معمولا خاک‌های نرم اثر تشدیدکنندگی بیشتری دارند و باعث بروز رفتار غیرخطی بیشتری می‌گردند. به همین دلیل با تغییر ساختگاه از خاک نوع 1 به خاک نوع 4، ضرایب زلزله در استاندارد 2800 ایران نیز افزایش یافته و سازه‌های مستقر بر‌این نوع خاک‌ها عملا قوی‌تر طراحی می‌شوند. در‌این پژوهش عملکرد سازه‌های مجهز به میراگر ویسکوز در تمامی‌ساختگاه‌ها نسبت به سازه‌های مشابه فاقد میراگر مقایسه می‌گردد تا کارایی میراگر ویسکوز در ساختمان‌های مستقر در انواع خاک‌ها مورد بررسی قرار گیرد. برای این منظور سازه‌های قاب خمشی فولادی متوسط 5، 10 و 15 طبقه برای هر 4 ساختگاه دارای خاک نوع 1، 2، 3 و 4 طراحی و رفتار لرزه‌ای آن‌ها با سازه‌های مشابه دارای میراگر مقایسه می‌گردد. اعضای سازه‌ای و خصوصیات میراگر ساختمان‌های دارای میراگر بر اساس ASCE7-16 طراحی می‌شوند. تمامی‌سازه‌ها در نرم‌افزار OpenSees به صورت دوبعدی مدل‌سازی و با استفاده از شتاب‌نگاشت زلزله‌های حوزه دور و نزدیک واقعی که در هر 4 ساختگاه رخ داده‌اند، تحلیل دینامیکی تاریخچه‌زمانی غیرخطی می‌شوند. سازه‌های مورد نظر برای شهر تهران طراحی شده‌اند و در مطالعه رفتار واقعی آن‌ها در زلزله 475 ساله، مولفه قائم و افقی زلزله‌های واقعی که شتاب مولفه افقی آن‌ها به g 35/0 نرمالایز شده، به آن‌ها اعمال شده است. نتایج تحلیل‌های تاریخچه‌زمانی غیر خطی برای 24 رکورد زلزله حوزه دور و 10 رکورد حوزه نزدیک نشان می‌دهد که سازه‌های قاب خمشی متداول، با تغییر ساختگاه از خاک نوع 1 به خاک نوع 4، پاسخ بزرگ‌تر و عملکرد لرزه‌ای ضعیف‌تری از خود نشان می‌دهند. اما میراگرهای ویسکوز در سازه‌های مشابه، در هر 4 ساختگاه پاسخ سازه‌ها را به خوبی کاهش می‌دهند و هر چه قدر خاک ساختگاه نرم‌تر باشد، میراگرهای ویسکوز، عملکرد موثرتری از خود نشان می‌دهند. بنابراین به‌کارگیری میراگرهای ویسکوز را می‌توان در انواع خاک‌ها به عنوان راهکاری برای بهبود عملکرد لرزه‌ای به کار برد.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
